1 сентября 2026, 22:29
Источник 
sputnik.kg
Комментарии
Политолог, генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин отметил, что краеугольной на саммите была тема создания новых расчетных механизмов.
"Интересный момент — речь не шла о том, чтобы принуждать разные страны отказаться от доллара. Россия и Китай и так это делают, с Индией посложнее дела. Но расчеты в национальных валютах превалируют между странами, особенно когда речь идет о торговле энергоносителями. И все стороны пришли здесь к определенному консенсусу. На саммите Россия по сути предложила, чтобы ШОС стал своеобразной операционной оболочкой для Евразии, внутри которой страны-участницы чувствовали бы себя комфортно, свободно и относительно безопасно от так называемого западного санкционного воздействия. И чем более институты, о которых говорилось на саммите, окажутся универсальными, тем более безопасным и перспективным становится торговое развитие", — сказал Мухин.
По его словам, российская позиция — не создание альтернативных западным центров влияния, а формирование новых контуров жизнеобеспечения государств. Российская модель достаточно рабочая, и она была предложена в качестве примера.
"Речь идет о создании новой инфраструктуры на базе старых институтов, которые, с одной стороны, становятся универсальными, оставаясь при этом национальными, и применяются не в качестве альтернативы западным объединениям, а в качестве некой экосистемы, которая будет работать в Большой Евразии. Россия на саммите по сути не рекламировала механизмы обхода западных санкций, а пыталась превратить отдельные решения в нейтральную инфраструктуру внутри ШОС. По понятным причинам много внимания уделялось общим вызовам — таким как сепаратизм, экстремизм, терроризм, наркотрафик. Эти четыре всадника нынешнего апокалипсиса занимали достаточно много времени в обсуждении сотрудничества и новой координации среди таких стран как Россия, Китай, Индия и стран Центральной Азии", — сказал Мухин.
Политолог, директор Института мировой политики КР Шерадил Бактыгулов отметил, что сотрудничество Китая и Кыргызстана, особенно в контексте 25-летия ШОС, оказывает все более заметное влияние на мировые процессы.
"Сотрудничество Китая и Кыргызстана все больше воспринимается не как локальное событие, а как важный элемент формирования контуров нового многополярного мира, где акцент делается на взаимосвязанности, практическом сотрудничестве и уважении к национальным интересам страны вне зависимости от ее территории, размера ее экономики и количества населения. По сути сегодня китайско-кыргызское партнерство рассматривается как практическая иллюстрация шанхайского духа, то есть принципов взаимного доверия, взаимной выгоды и совместного развития. В отличие от альянсов, основанных на идеологической близости, сотрудничество Кыргызстана и Китая предлагает модель, где государства с разными политическими системами могут эффективно взаимодействовать, укрепляя региональную стабильность и безопасность. И Кыргызстан как страна-председатель в ШОС в 2026 году играет ключевую роль в продвижении этой модели, а его партнерство с Китаем служит этому наглядным подтверждением", — сказал Бактыгулов.
Кроме этого, пояснил эксперт, влияние такой модели проявляется в создании нового формата международных отношений, развитии экономической взаимосвязанности и в продвижении альтернативной модели глобального управления.
Сотрудничество двух стран, особенно в области инфраструктуры, является мощным драйвером для трансформации экономической географии Центральной Азии и за ее пределами. Флагманский проект железной дороги Китай — Кыргызстан — Узбекистан уже называют тестом нового типа международного сотрудничества. Его реализация не только соединит Китай с рынками Центральной Азии, Ближнего Востока и Европы, но и превратит Кыргызстан из тупиковой страны в важный транзитный хаб. Ожидается, что это создаст новый стальной шелковый путь, который изменит логистику и торговлю в масштабах всего Евразийского континента", — отметил Бактыгулов.
По его словам, Китай и Кыргызстан, действуя в рамках ШОС, активно выступают за формирование более справедливого и многополярного порядка.
"В совместной декларации страны открыто высказались против унилитаризма, протекционизма и призывают к подлинному мультилитаризму и разнообразию, уважению всего многообразия цивилизаций, существующих на планете. И сотрудничество между двумя странами демонстрирует, что страны глобального юга могут успешно развиваться, не копируя западные модели, а опираясь на взаимовыгодное сотрудничество и принципы суверенного развития", — заключил эксперт.
Декан факультета международных отношений КНУ Эсен Усубалиев подчеркнул, что с точки зрения внешнеполитических итогов для нашей республики проведение саммита безусловно является успехом и по уровню организации, и по тем задачам, которые были поставлены МИД КР в плане повышения внешнеполитической и международной значимости Кыргызстана.
"Убежден, что 25-летний юбилейный саммит ШОС в Бишкеке стал с точки зрения организации необходимой и своевременной площадкой для диалога на мировом уровне. Так, на полях была создана возможность для встречи президентов Азербайджана и Армении, проведения диалога между Турцией, Азербайджаном и Узбекистаном, а также координации вопросов между Китаем, Индией и Россией. Этот факт очень важен, если учесть, что на международной политической площадке не всегда можно обеспечить необходимые условия для такого диалога. И участники саммита отчетливо дали понять, что на международной арене не хватает таких площадок, где бы учитывали суверенный голос каждого государства", — сказал Усубалиев.
По его словам, ШОС превращается в один из мощнейших форумов для обсуждения не только вопросов безопасности, но еще и экономики, транспорта, инфраструктуры, а также подходит комплексно к вопросам обеспечения глобальной и международной безопасности, финансовой структуры, вопросов гуманитарного сотрудничества.
"Без сомнений в ближайшее время можно ожидать, что Шанхайская организация сотрудничества станет одним из серьезнейших элементов нового мирового порядка. Она дает модель равноправного отношения между государствами, независимо от их политического веса, военного или экономического потенциала. Именно такая модель может сформировать новый, более справедливый мировой порядок и новые системы обеспечения региональной и глобальной безопасности", — сказал эксперт.
Он отдельно подчеркнул, что на протяжении 10-15 лет мы наблюдаем настойчивые попытки стран Запада уничтожить сформированную после окончания Второй мировой войны систему международных отношений.
"И обсуждение роли ООН и необходимости реформ в организации на саммите "ШОС плюс" показали единство мнений в этом вопросе у участников. При этом все также согласились, что ООН является и остается краеугольным камнем в обеспечении международной и глобальной безопасности несмотря на попытки нивелировать эту роль и пересмотреть ее в сторону обеспечения более благоприятных условий именно для стран западного сообщества", — пояснил Усубалиев.
Директор Центра исследовательских инициатив "Ma'no" Бахтиер Эргашев отметил, что юбилейный саммит ШОС в Бишкеке еще раз подтвердил: ШОС — это площадка для диалога на основе равенства, взаимного уважения, доверия и консенсуса.
"Напомню, что ШОС появилась в 2001 году — в период расцвета однополярного мира, когда глобальное доминирование Запада во главе с Соединенными Штатами было абсолютным. И организация заявляет, что она является внеблоковой и создает платформу для диалога и сотрудничества в решении вопросов безопасности на евразийском континенте. С этой точки зрения, если оглядываться на 25-летнюю историю, ШОС блестяще выполнила свою задачу. Тем, кто говорит, что страны ШОС были слишком мягкими по отношению к агрессии США и Израиля против Ирана, нужно понимать, что организация является диалоговой площадкой, поэтому она ограничилась общим заявлением с осуждением нападения. Организация, которая требует полноценного консенсуса по всем принципиальным вопросам, просто не может претендовать на очень быстрые оперативные ответы на возникающие вопросы и угрозы. Но если бы это был военно-политический блок, то там был бы очень жесткий ответ", — сказал Эргашев.
По его словам, формат "ШОС плюс" очень интересен тем, что президенты целого ряда государств из Азии, Африки участвовали в качестве стран-партнеров по диалогу.
"Это очень перспективная структура, где многие страны получают возможность высказывать свое мнение и представлять свои инициативы. Думаю, что такой формат должен стать постоянным во время проведения будущих саммитов ШОС. И выступление президента Ирана очень показательно в этом плане", — пояснил эксперт.
Эргашев подчеркнул, что на полях бишкекского саммита был подписан целый ряд документов, которые носят практико-ориентированный характер и очень прикладной характер.
"Это касается развития финансового сектора, цифровой сферы, транспортной взаимосвязанности стран ШОС. И создание Банка ШОС является логичным, перспективным шагом. Думаю, что все проекты, предложенные в Бишкеке в ближайшей и среднесрочной перспективе вполне реализуемы на практике", — сказал эксперт.
Научный сотрудник Института востоковедения РАН Дарья Сапрынская отметила, что на саммите лидеры государств-участниц и Владимир Путин в их числе отстаивают принципиально важную миссию ШОС.
"Все лидеры говорили про многополярность и возможность услышать голос каждого. Мы видим, как Иран последовательно отстаивает необходимость деэскалации конфликта вокруг него. Каждая из стран представила инициативы по обеспечению безопасности в условиях современных вызовов, в том числе в сфере энергетики. Прозвучали мнения о необходимости модернизации транспортной системы, логистических связей. И думаю, самое важное — страны заявляют о том, что формирует ШОС, не блоковую систему, а иное отношение к международному порядку", — сказала Сапрынская .
По ее словам, Бишкек очень удачно завершает свое председательство в рамках ШОС.
"Собрано все воедино — это и Всемирные игры кочевников, и обширная программа для переговоров лидеров и представителей более 20 стран и, конечно же, сам саммит, и итоги заседания Совета глав государств стран-участниц ШОС. Мы видим, что страны принципиально согласны с необходимостью реформировать структуру ШОС и уже внесены конструктивные предложения. Поправки в Хартию ШОС говорят о том, что создается действительно устойчивая политика для реализации миссии и работы организации", — пояснила эксперт.
