Адвокат Ташиева назвал вопросы, на которые не ответил приговор райсуда

Адвокат Камчыбека Ташиева Икрамидин Айткулов рассказал о ключевых доводах защиты, изложенных в апелляционной жалобе по делу "письма 75". По его словам, защита сосредоточилась на конкретных выводах суда и считает, что в приговоре нет ответов на важные вопросы.
Читайте по теме Суд вынес приговор по делу о "письме 75". Кому сколько дали Один из основных доводов касается обвинения в приготовлении к насильственному захвату власти. Защита просит апелляционную инстанцию установить, какое именно действие экс-главы ГКНБ Камчыбека Ташиева суд признал началом приготовления к преступлению. Кроме того, адвокат ставит вопросы о том, какое доказательство подтверждает переход от законной политической деятельности к приготовлению преступления и какой конкретно элемент объективной стороны приготовления к насильственному захвату власти установлен судом.
Также защита интересуется, где в приговоре описан механизм предполагаемого насильственного захвата власти, кто, согласно выводам суда, должен был применять насилие и какие конкретные действия на это направлены. По мнению Икрамидина Айткулова, суд первой инстанции должен был дать мотивированные ответы на каждый из этих вопросов.
"Мы не утверждаем, что суд ошибся, мы обращаем внимание на иное: суд не установил, суд не ответил, суд не исследовал, не индивидуализировал действия обвиняемого, суд подменил анализ доказательств предположениями", - заявил он.
Фото 24.kg. Заседание Первомайского районного суда по делу "письма 75" В апелляционной жалобе защита также указывает на возможные нарушения уголовно-процессуального законодательства. В частности, речь идет о допустимости доказательств, соблюдении права на защиту, оценке экспертных заключений, полноте исследования доказательств, а также о принципах состязательности и равноправия сторон.
Еще один довод касается правовой неопределенности. Юрист напомнил, что президент ранее обратился в Конституционный суд для ее разрешения по вопросам, которые впоследствии, по словам адвоката, легли в основу обвинения. Речь, скорее всего, идет о проведении в стране досрочных выборов главы государства.
"Если существование такой правовой неопределенности официально признано государством и стало предметом рассмотрения Конституционного суда, каким образом ее обсуждение другими лицами автоматически квалифицировано как приготовление к преступлению?" - задается вопросом Икрамидин Айткулов.
Читайте по теме В Бишкекском городском суде начали рассматривать апелляцию по делу Ташиева Напомним, Бишкекский горсуд приступил к рассмотрению апелляции по делу "письма 75". Обвиняемыми по нему проходят известные политики: бывшие глава ГКНБ Камчыбек Ташиев, торага Жогорку Кенеша Нурланбек Тургунбек уулу и генпрокурор Курманкул Зулушев. Среди подозреваемых пятеро подписантов обращения к президенту о досрочных выборах: Бекболот Талгарбеков, Курсан Асанов, Курманбек Дыйканбаев, Аалы Карашев и Эмиль Узакбаев.
В начале июля Первомайский районный суд признал всех фигурантов виновными в попытке насильственного захвата власти и приговорил каждого к четырем годам тюрьмы с конфискацией имущества, однако наказание заменил трехлетним пробационным надзором.
Известно, что приговор обжаловали Генеральная прокуратура и адвокаты обвиняемых.