Разговор с позиции "белого господина" — что ищет Евросоюз в Центральной Азии?

Как установили ученые, акула может уловить запах крови на расстоянии до километра. В глобальной политике есть столь же универсальные хищники. Стоит им почувствовать выгоду, они готовы преодолеть полмира для доступа к ресурсам, транспортным маршрутам — в общем, ко всему, что сулит прибыль и превосходство над конкурентами. И чем острее международное соперничество, чем более шатким становится положение старых центров силы и влияния, тем откровеннее эти притязания.
В первый месяц лета Евросоюз предпринял очередной этап дипломатического наступления на Центральную Азию. Внушительный "десант" высадился на Ташкентском инвестиционном форуме, в Алматы состоялись переговоры ЕС и ЦА по Афганистану, а в Брюсселе — по Транскаспийскому маршруту. А визит в ЕС президента Казахстана завершился многомиллиардными соглашениями.
Так, 23 июня под эгидой Европейской комиссии прошла конференция "Платформа для повестки дня в области транспортной связности". Организаторы попытались придать встрече максимальную представительность, пригласив на нее министров транспорта и других высокопоставленных чиновников пяти центральноазиатских республик, стран ЕС, а также Турции, Украины, Армении, Молдовы.
Несмотря на большое количество участников, повестка дня была довольно примитивной, как, впрочем, и содержание. В который раз говорили о развитии Транскаспийского транспортного маршрута (или Срединного коридора), бездоказательно обещая увеличить его пропускную способность в пять раз в ближайшие 15 лет. По логике еврочиновников, этому росту должно поспособствовать выделение 2 миллиардов евро. Правда, источником этих средств станет не сам Евросоюз, а некие международные финансовые институты, драконовские условия которых хорошо известны всем постсоветским странам. В общем, на конференции был классический набор уже набившей оскомину стратегии отрыва постсоветских стран от России. В рамках этой стратегии запуск транспортных маршрутов в обход России и Ирана — идея фикс коллективного Запада.
Вот и во время визита в Брюссель президента Касыма-Жомарта Токаева евробюрократы взяли в оборот казахстанскую делегацию, организовав целый ряд мероприятий. Одним из них стала бизнес-конференция "Укрепление связанности Казахстана и ЕС: перспективы и стратегический потенциал Транскаспийского международного транспортного маршрута" с участием представителей ряда западных корпораций. По традиции чиновники ЕС пообещали златые горы от участия в развитии Срединного коридора. "Улов", правда, оказался не очень внушительным. Подписание соглашения о поддержке транспортной взаимосвязанности между Астаной и Европейским инвестбанком на 150 миллионов евро явно не то, на что рассчитывали в Брюсселе. Немного подсластило пилюлю сертификационное соглашение о закупке пассажирских лайнеров A320 и A321, но пространство для оказания влияния тут не столь велико.
Однако аппетиты Евросоюза в Центральной Азии не ограничиваются лишь транспортными коридорами. Неприкрытое вожделение вызывают, например, редкоземельные металлы и другие стратегические ресурсы. Причем их желательно получить по бросовой цене, а то и вовсе даром — согласно правилам дарителей стеклянных бус.
Поэтому неудивительно, что встречное предложение Токаева в Брюсселе не вызвало интереса у собеседников. А ведь оно было вполне понятным и выгодным — создать предприятия с высокой добавленной стоимостью, которые будут перерабатывать сырье на месте и сотрудничать с Евросоюзом по схеме офтейк-контрактов, когда покупатель заранее обязуется выкупить будущую продукцию. Очевидно, что полноценное и взаимовыгодное сотрудничество просто не входит в интересы европолитиков.
Из истории мы знаем еще один старый прием европейских партнеров — играть на трудностях, усиливая проникновение под предлогом помощи в их преодолении. И тут Брюссель продемонстрировал горячее желание заботиться о безопасности региона. Мягко говоря, сомнительная услуга, поскольку "успехи" западной дипломатии в том же Афганистане известны всему миру. Тем не менее в июне регион посетил спецпредставитель Евросоюза по Афганистану Жиль Бертран, пытаясь доказать важность участия Брюсселя в решении проблем.
Но республики Центральной Азии неплохо справляются сами, и об этом говорят следующие цифры. После вывода оккупационных сил торговый оборот региона ЦА с Афганистаном вырос с 1 до 5 миллиардов долларов. Центральная Азия является главным источником электроэнергии для Кабула и обеспечивает почти 20 процентов импорта соседней страны. Кроме этого, активно развиваются транспортно-инфраструктурные проекты. Очевидно, что вмешательство европейских бонз будет только мешать развитию.
Еще одной болевой точкой, на которую Евросоюз давит в регионе ЦА, является дефицит электроэнергии, который связан с ростом населения и развитием экономики. С этой целью Брюссель включил Камбар-Атинскую ГЭС-1 в число своих "флагманских проектов" в отношениях с Центральной Азией и пообещал выделить 2,4 миллиарда долларов. Кардинально решить проблему это не поможет, особенно если учесть, что европейцы, как всегда, не торопятся выполнять обещания. Помимо этого, такая "помощь" существенно усилит долговую нагрузку на страны ЦА.
И тут мы подошли к главному, но очень парадоксальному вопросу. Почему, на словах выступая за развитие отношений с Центральной Азией, много и громко говоря об интересах региона, Евросоюз тут же вводит ощутимые рестрикции? 19-й и 20-й пакеты антироссийских санкций непосредственно затронули страны Центральной Азии. Под ударом оказались банки и ряд других коммерческих предприятий. Это говорит о том, что экономическое проникновение ЕС в регион обслуживает политические интересы только западных элит. А именно: всеми средствами оторвать регион от России и превратить ЦА в плацдарм для своих внешнеполитических авантюр. При этом не исключено, что Брюссель и Вашингтон вполне могут реализовать украинский сценарий.
Впрочем, ничего принципиально нового здесь нет. История Запада — это история экспансии, насильственного подчинения народов и стран. От завоеваний крестоносцев до колониальных захватов в эпоху великих открытий обычный грабеж всегда проходил под прикрытием высокопарных слов о дружбе и мире. Сегодня даже западные историки признают, что до XVIII–XIX веков Европа не была экономическим лидером мира и сильно уступала Индии и Китаю. "Секрет успеха" этой цивилизации кроется не столько в техническом прогрессе, сколько в беспрепятственном выкачивании богатств покоренных земель в Азии, Африке, Северной и Южной Америке. В ходе завоеваний, сопровождавшихся актами геноцида, уничтожались уникальные цивилизации, достигшие высокого уровня развития. Вспомним, например, империю инков, части которой были связаны между собой первоклассными дорогами. Ее высокоэффективная система сельскохозяйственного производства до сих пор ставит в тупик современных специалистов.
После Второй мировой войны во многом под влиянием СССР колониальные империи рухнули, но независимость этих стран далеко не всегда означала самостоятельность в определении путей развития. Вчерашние колонии остались связанными тысячами нитей со своими метрополиями. При этом процесс, получивший название "неоколониализм", Запад после 1991 года попытался распространить и на многие постсоветские страны.
И тут показательны заявления спецпредставителя ЕС по Центральной Азии Эдуардса Стипрайса, посетившего регион в июне. В публичных выступлениях и интервью местным СМИ он допускал менторский тон, например, требуя ускорить проведение рыночных реформ и улучшить условия для иностранных (в первую очередь, естественно, западных) инвесторов. Высокомерная позиция проявилась и в вопросе упрощения визовых требований. "Такая возможность… зависит от самих граждан стран Центральной Азии, от того, насколько законопослушными они будут и насколько будут готовы соблюдать миграционное законодательство Европейского союза", — заявил Стипрайс.
Очевидно, что европейцы так и продолжают жить в парадигме "белого господина", пришедшего осчастливить диких туземцев. Но мир изменился и уже не хочет терпеть. Преодоление пороков колониализма — задача непростая. Она станет и вовсе недостижимой, если нынешние руководители западных стран продолжат относиться к своему позорному прошлому с позиции одобрения. Речь госсекретаря США Марко Рубио на последней Мюнхенской конференции указала на это стремление предельно ясно. Для нас же это возможность лишний раз убедиться, кем на самом деле являются западные "благодетели" и какие цели они преследуют.