4 февраля 2026, 19:21
Источник 
sputnik.kg
Комментарии
Sputnik, Елизавета Борисенко. 5 февраля истекает срок действия Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ или СНВ-3).
Почему это случилось и что будет дальше – разбирался Sputnik.
В апреле 2010 года в Праге президенты России и США Дмитрий Медведев и Барак Обама подписали СНВ-3, который вступил в силу менее чем через год.
Договор установил лимиты на стратегический арсенал обеих стран. В течение семи лет участники обязались сократить количество ядерных боеголовок до 1550 единиц, а число развернутых носителей (ракет и бомбардировщиков) — до 700. Также договор регулировал статус "неразвернутых" пусковых установок, предназначенных исключительно для учебных и испытательных целей.
В 2021 году договор продлили, согласно прописанной в нем возможности единоразовой "отсрочки" на пять лет. Предполагалось, что за этот период стороны разработают замену СНВ-3. Возможности продлить договор еще раз в документе не предусмотрено.
И правда, до февраля 2022-го Москва и Вашингтон действительно вели соответствующие консультации. Однако после начавшегося конфликта на Украине диалог по этой линии прервался по инициативе США.
В феврале 2023 года Россия объявила о приостановке участия в договоре. Причинами, подтолкнувшими Москву к такому шагу, стали заявления НАТО о необходимости нанести РФ стратегическое поражение и отклонение Штатами российских предложений по соглашению. Кроме того, в 2022 году российские инспекторы не смогли получить транзитные визы в США для проверки ядерных объектов.
Данная приостановка не означала полный выход из договора. В частности, она ограничила возможности проверок российских объектов (в том числе из-за невозможности проведения инспекций в США из-за визовых санкций). "Нам известно, что Запад прямо причастен к попыткам киевского режима нанести удары по базам нашей стратегической авиации. Использованные для этого беспилотники были оснащены и модернизированы при содействии натовских специалистов. И вот теперь они хотят еще и осматривать наши оборонные объекты", — заявлял тогда президент России Владимир Путин.
При этом в Москве неоднократно давали понять, что готовы возобновить сотрудничество, как только появятся условия для переговоров.
Также стоит отметить важный момент: несмотря на решение о приостановке, Россия обязалась не выходить за рамки установленных лимитов по количеству вооружений.
В 2023-м Владимир Путин обращал внимание на необходимость учитывать совокупный потенциал не только США, но и других ядерных держав НАТО — Франции и Великобритании, которые не ограничены договором.
Так, один из основных аспектов позиции РФ также заключается в том, что из-за вовлеченности НАТО в конфликт на Украине возобновление диалога невозможно без учета ядерного арсенала не только США, но и всех стран альянса в совокупности.
В МИД РФ подчеркивали, что решение о приостановке может быть обратимо, но для этого Вашингтон должен "проявить политическую волю, предпринять добросовестные усилия в целях общей деэскалации".
Российская сторона, собственно, уже предложила США на год продлить ограничения по договору, помня об ответственности великих держав за недопущение ядерной войны.
В целом, Россия выступает за поддержание центральных ограничений соглашения еще год после его истечения. Об этом в сентябре 2025-го на оперативном совещании с членами Совбеза заявил лидер РФ Владимир Путин.
"Полный отказ от наследия данного соглашения стал бы со многих точек зрения ошибочным и недальновидным шагом, что в том числе негативно сказалось бы, по нашему мнению, и на обеспечении целей Договора о нераспространении ядерного оружия", — подчеркивал он.
По сути, чтобы не провоцировать гонку стратегических вооружений, стороны должны постараться сохранить статус-кво, существующий сегодня именно благодаря ДСНВ.
"Давайте год возьмем на то, чтобы, если хотите, остыть, проанализировать ситуацию, перестать все мерить через украинский аршин и посмотреть на ответственность великих держав за глобальную безопасность, глобальную стабильность, прежде всего с точки зрения недопущения ядерной войны", — заявлял министр иностранных дел России Сергей Лавров.
В то же время в Штатах не особо обеспокоены истечением договора. "Если срок действия истечет –значит истечет. Мы просто заключим соглашение получше", — отметил Дональд Трамп в начале 2026-го. После этого американский лидер на тему договора публично не высказывался.
Как 3 февраля заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, Россия не получила ответ США о продлении договора.
Сразу после 5 февраля не стоит оптимистично ожидать заключения нового соглашения, говорят Sputnik эксперты.
Как подчеркивает директор центра военно-экономических исследований ВШЭ Прохор Тебин, все дело в том, что российско-американские отношения все еще находятся в состоянии кризиса.
"Даже если такие переговоры начнутся, они займут продолжительное время. Но, опять же, для того, чтобы они действительно начались — должна быть реальная нормализация российско-американских отношений, которой в настоящее время не наблюдается", — считает эксперт.
Более того, учитывая новые вводные на мировой арене, потенциальный документ должен радикально отличаться от предыдущего, считает он: у России и США есть огромное количество накопившихся вопросов, и выработка нового договора неизбежно станет длительным политико-дипломатическим процессом.
"Что, в частности, будет интересовать американскую сторону: ядерное оружие РФ, которое, как известно, сейчас не инспектируется США после приостановки участия в договоре, угроза милитаризации космоса, новые системы вооружения: Буревестник, Посейдон, а также обмен информацией", — говорит Прохор Тебин.
Россию же традиционно интересуют ядерные потенциалы Франции и Великобритании. Особенно острым этот вопрос стал на фоне их агрессивной риторики и растущего ядерного потенциала. О том, что новое соглашение невозможно без учета ядерного арсенала двух этих стран, подчеркивали и в Кремле. "Не нужно забывать заявление [президента Владимира] Путина, что говорить без учета арсеналов Франции и Великобритании тоже не представляется возможным", — заявлял в январе этого года Дмитрий Песков.
Что касается Великобритании и Франции — они всегда категорически настаивают на том, что их ядерные арсеналы не должны засчитываться в дополнение к американским, позиционируя свои силы как независимые средства сдерживания.
Тем не менее, проблему с Лондоном и Парижем трудно назвать единственной или первостепенной. В любом случае, если бы стороны пришли к согласию по всем остальным вопросам, что сейчас кажется невероятным, то вопрос Лондона и Парижа в этой ситуации можно было бы согласовать, считает Прохор Тебин.
Российскую сторону также, несомненно, будет интересовать американское ядерное оружие в Европе, их крылатые ракеты и ядерное будущее. Также Москву крайне беспокоит открыто проходящая американская милитаризация космоса. "Никто особо не стесняется говорить о том, что космос превращается в новое пространство для боевых действий", — подчеркивает эксперт.
Проблемным полем в заключении нового соглашения остается и вопрос Китая. Дональд Трамп подчеркивал, что он должен быть включен в любую будущую сделку. Напомним, ядерный арсенал КНР сейчас считается самым быстрорастущим в мире (около 100 единиц в год с 2023-го).
Однако в Поднебесной предложение Трампа встретили явно без удовольствия и с откровенным раздражением. В посольстве КНР в США заявляли, что призывать Китай присоединиться к переговорам по ядерному разоружению с США и Россией неразумно.
"Ядерный потенциал Китая ни в какой мере не находится на том же уровне, что и у США. Наша ядерная доктрина и стратегическая обстановка в сфере безопасности тоже совершенно иные. Требовать от Китая присоединения к переговорам по ядерному разоружению с США и Россией неразумно и нереалистично", — обращал внимание представитель посольства КНР в Вашингтоне Лю Пэнъюй.
Напомним, что растущий ядерный арсенал Китая волнует Трампа еще со времен первого президентского срока, так как для Штатов одна из важнейших задач — сдерживание двух соперников в лице Москвы и Пекина в ядерной сфере, отмечают эксперты. При этом, как отмечает аналитик ВШЭ Тигран Мелоян, из-за этого требования Вашингтона Россия и США могут лишиться инструмента управления рисками между ядерными державами, в качестве которого выступает договор СНВ.
В целом, если говорить о возможности присоединения Китая, то Пекин мог бы втянуться в этот процесс постепенно, считают эксперты. Например, начиная с шагов по повышению транспарентности ядерного планирования, обмена информацией, контактами между военными — то есть за счет мягкого контроля над вооружениями, отметил эксперт клуба "Валдай" Андрей Кортунов.
Сейчас, сразу после истечения действия договора, политолог, член Совета по межнациональным отношениям при Президенте России Богдан Безпалько выделяет три варианта развития событий.
"Первый вариант: стороны все равно какое-то время будут придерживаться правил прежнего договора. Второй: возможность подписания нового соглашения можно будет использовать как рычаг в переговорах для того, чтобы добиться каких-либо уступок", — говорит эксперт.
Третьим же вариант он называет отказ РФ и США от соблюдения ограничений, заложенных в договоре, и, соответственно, начало ими производства вооружений или отказ от их сокращения.
"Соответственно, в таком случае мир может вернуться к новой гонке вооружений. А это, в свою очередь, будет означать новый виток холодной войны, а в будущем и вовсе военный конфликт – вплоть до 3-й мировой", — резюмировал Богдан Безпалько.
Но стоит учитывать, что США сейчас могут еще долго затягивать с ответом по ДСНВ, отмечают эксперты, так как большая часть их программы вооружений и так выходит за рамки договора.
Речь идет, например, о многоуровневой системе ПРО "Золотой купол", предназначенной для перехвата ракет, направляющихся в сторону США. Как ранее отмечал зампредседателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев, данный проект полностью противоречит закрепленной в преамбуле ДСНВ неразрывной взаимосвязи наступательных и оборонительных стратегических вооружений.
Напомним, о создании данной системы Трамп объявил в мае 2025-го. Cтоимость программы — $175 млрд долларов, источники финансирования – неизвестны.
Впрочем, международное сообщество тоже уже выразило обеспокоенность истечением срока действия ДСНВ. Так, в ООН заявили, что считают необходимым создать новый режим контроля над ядерными вооружениями.
Однако, пока ядерные державы не смогут договориться между собой, никаких механизмов у организации изменить эту ситуацию нет, считает военный эксперт Борис Рожин.
"Она может делать любые заявления, но фактически речь идет о договоренности крупнейших ядерных держав, а если они между собой не могут договориться, то у ООН просто нет рычагов, чтобы их к этому принудить или предложить какие-то варианты, которые всех устроят", — говорит эксперт.
Так, сейчас этот договор, также как и все предыдущие, прекратит существование, потому что его стоит рассматривать как часть старого миропорядка, считает он.
"Новые договоры могут быть подписаны по итогам текущего периода трансформации, когда сформируется новый баланс сил, новые правила игры. Только после этого стороны смогут о чем-то договариваться. Сейчас, увы, предпосылок для этого фактически нет", — резюмировал Борис Рожин.
