Конституционный суд: Норма УПК о наложении ареста на имущество противоречит Конституции

Конституционный суд 15 июня рассмотрел дело о проверке конституционности части 13 статьи 121 Уголовно-процессуального кодекса КР.
Как пишет пресс-служба суда, по оспариваемой норме, наложение ареста на имущество отменяется на любой стадии уголовного судопроизводства на основании постановления лица или органа, в производстве которых находится дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.
Конституционный суд пришёл к выводу, что оспариваемая норма противоречит части 5 статьи 23, части 1 статьи 61, части 4 статьи 100 Конституции КР.
При этом Конституционный суд отметил, что до приведения части 13 статьи 121 УПК в соответствии с данным решением Конституционного суда, арест на имущество может быть отменен на любой стадии досудебного производства постановлением суда, наложившим арест на имущество, по обращению заинтересованных лиц.
Справка АКИpress: Часть 13 статьи 121. "Наложение ареста на имущество" УПК КР предусматривает, что наложение ареста на имущество отменяется на любой стадии уголовного судопроизводства на основании постановления лица или органа, в производстве которых находится дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.
Часть 5 статьи 23 Конституции КР предусматривает, что не подлежат никаким ограничениям установленные Конституцией права и свободы человека.
Часть 1 статьи 61 Конституции КР предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, предусмотренных Конституцией, законами, международными договорами, участницей которых является КР, общепризнанными принципами и нормами международного права.
Часть 4 статьи 100 Конституции КР предусматривает, что отмена, изменение или приостановление судебного решения осуществляются судом в установленном законом порядке.